Alapértelmezés - mi ez egyszerű szavakkal

A modern világgazdaság instabil. Mindenki, aki akár távolról is követi a gazdasági szféra híreit, hallott a mulasztás veszélyéről és annak lehetséges következményeiről. De nem sokan tudják, mit képvisel. A mai beszélgetés témája az alapértelmezés, a típusok, következmények, és mi az, mondom egyszerű szavakkal.

Nemteljesítés az, hogy a hitelfelvevő nem képes teljesíteni a hitelezővel szemben fennálló fizetési kötelezettségeket. Az adósság vagy kamat egy részének megfizetésének lehetetlenségéről és a kölcsönszerződés feltételeinek nem teljesítéséről beszélünk. Ez a helyzet jellemző magánszemélyre, vállalkozásra és még az államra is.

Egyszerű szavakkal: a nemteljesítés az adósság okból való visszatérítése. Az embereket összekeverik ezt a jelenséget a csőddel, ami egy hibás tény. Valójában a nemteljesítés a csőd előtti állapot, amelyet az adósság megfizetésének formálisan megerősített lehetetlensége jellemez. Számos ok vezet az alapértelmezéshez. Kifejezetten rendszereztem őket.

Az alapértelmezés okai

• Rosszul átgondolt gazdasági stratégia. Ennek eredményeként gazdasági válság merül fel, amely együtt jár az állami költségvetés egyensúlyhiányával. Az ország kormánya a pénzhiányt külföldi hitelfelvétel révén próbálja kompenzálni, ami növeli a külső adósságot.
• A politikai rendszer éles változása. Az ilyen változások erősen befolyásolják az ország gazdaságát, és regressziós stádiumhoz vezetnek, amely a kincstár bevételeinek gyors csökkenését vonja maga után.
• Jövedelemcsökkentés. Az árnyékgazdaság és a magas adómérték negatívan befolyásolja a költségvetés kitöltését. Ennek eredményeként az állam arra kényszerül, hogy kompenzálja a hiányzó pénzeszközöket nemzetközi hitelszervezetek által nyújtott kölcsönökkel.
• függő. Az ország területén elkövetett katonai műveletek, a globális válság és más kiszámíthatatlan jelenségek az ország fizetésképtelenségének vagy teljes csődének a végén zárulnak le.

Ezután megvizsgálom a mulasztás típusát, valamint az ország és a népesség következményeit.

Az alapértelmezés típusai

A mulasztás okai különféleek. A kormány hibái és a versenytársak által tett intézkedések rossz következményekhez vezethetnek. A pénzügyi és közgazdaságtan területén végbemenő bármilyen gondolatlan fellépés akadályokat mutat az eredmény előtt, és közelebb hozhatja az országot a teljes csődhöz.

1. műszaki. Akkor jelenik meg, ha a hitelfelvevő konkrét okok magyarázata nélkül nem teljesíti a kötelezettségeit. A feltételek teljesítésére azonban gyakorlatilag nincs akadály. A technikai nemteljesítés fő oka a hitelfelvevő hajlandósága visszafizetni az adósságot és a kölcsönszerződés alátámasztására vonatkozó dokumentumok benyújtásának megtagadása.
2. szuverén. A gazdaság recessziója ilyen mulasztáshoz vezet, amelynek eredményeként az ország abbahagyja a külföldi tartozások kifizetését. A következmények hosszú távúak, amelyeket gazdasági stagnálás, a nemzetközi hitelezők hitelességének csökkenése, a nemzeti valuta leértékelődése, a beruházások hiánya, az exportból származó pénzügyi folyamatok csökkentése, a GDP csökkenése és a folyamatos peres eljárások jelentik.
3. társasági. Akkor jelenik meg, ha egy magánszemély, vállalat vagy ország nem képes kamatot fizetni a kötvényekre. A vállalati mulasztást tényleges csődnek tekintik, és az adósot a bíróságok védik a hitelezők nyomása ellen.
4. kereszt. Úgy tűnik, hogy egy bizonyos feltételekkel kötött megállapodás aláírásakor egy adott kölcsön bizonyos pontjainak nem teljesítése más hitelprogramok szerinti kötelezettségek nemteljesítéséhez vezet.

Úgy tűnik számomra, hogy ezen a ponton megértette, hogy a nemteljesítés, típusától függetlenül, a gazdasági és pénzügyi szférában bekövetkezett téves intézkedések eredménye. Még az erős gazdaságokkal rendelkező fejlett országok sem biztonságban vannak tőle.

A lakosság és a gazdaság következményei

Megértettük az alapértelmezés fogalmát. A változatosságokat és az előfordulás okait is figyelembe kell venni. Ideje figyelni a mulasztás következményeire a lakosság és a gazdaság számára, amelyek különös módon pozitív és negatív is lehetnek.

Negatív hatások

• Az adósságfizetés megtagadása negatívan befolyásolja az ország pénzügyi helyzetét. A hitelpiac teljesen független, így senki sem kényszerítheti az államot arra, hogy megtagadja a kölcsönök kifizetését. Pénzügyi biztosítás nélkül az országnak támaszkodnia kell a hazai kötelező tartalékokra.
• A nemzeti valuta olyan mérték, amelynek értéke az országban fennálló bizalom mértékétől függ. Alapértelmezés szerint az állam képességei csökkennek, és a valuta elszenvedik a partnerek szemében. A valuta leértékelődése lelassítja az áruk hazai termelését. A polgárok jövedelmei ezt is szenvedik. Az alapértelmezés éhséghez vezethet, különösen, ha az állam az importtól függ.
• Az alapértelmezés gyakran a termelés teljes leállításával jár. Szinte az összes folyamatlánc idegen tényezőt tartalmaz. A finanszírozásról és a felszerelésről van szó. A termelési költségek többszörös emelkedése a valuta leértékelődése miatt a társaság veszteséges. Ennek eredményeként bezáródik, és az emberek elveszítik a munkájukat.
• Szenved az alapértelmezettől és a bankoktól. Amikor egy ország ilyen helyzetbe kerül, a bankszervezetek elveszítik a hozzáférést a külföldi kölcsönökhöz, és az adósság többszörös növekedésével szembesülnek. Ennek eredményeként a bankok csődbe kerülnek, és a magánvállalatok nem kapnak fejlesztési kölcsönöket. A polgárok és a vállalkozások számláit szintén befagyasztják.
• Amint az állam megtagadja adósságainak kifizetését, a politikai bizalmatlanság növekszik, amelyet az együttműködés folyamatos megtagadása kísér. Az államközi alapok és más államok nem adnak kölcsönt az országnak, ami a hazai gazdasági projektek leállításához vezet. Természetesen pénzügyi források hiányában a politikai kérdések megoldása sokkal nehezebbé válik.

Most azt javaslom, hogy nézzenek az alapértelmezésre más szögből. Mint mondtam, a következmények pozitívak lehetnek.

Pozitív hatások

1. A nemteljesítés akkor fordul elő, amikor az államadósságok hatalmasak lesznek. Az adósság és a kamat fizetése az állami költségvetés rovására történik. Ugyanakkor nem adnak pénzt olyan problémák megoldására, amelyek fontos szerepet játszanak az ország létezésében. Nemteljesítés esetén lehetővé válik a források olyan belső problémák megoldására irányítása, amelyek finanszírozáshiánytól szenvednek.
2. Az alapértelmezett eszköz a hazai termelés és az egész gazdaság versenyképességének fokozására szolgál. Mivel az emberek leértékelődött pénznemben fizetnek, és minden lehetséges módon megtakarítanak, a külső vásárlók számára előállított termékek hozzáférhetőbbé válnak a munkaerőköltségek csökkenése és az erőforrások olcsóbb költségei miatt. Ennek eredményeként növekszik a külföldi megrendelések, új munkahelyek és további kapacitások jönnek létre.
3. A nemteljesítés hátterében az ország gazdaságát újjáépítik. Elkülönülve az importtól és a külföldi befektetésektől, az állam biztonságos finanszírozási szintre lép. A belföldi fogyasztásról és a hazai finanszírozási forrásokról beszélünk. Normál körülmények között az ilyen átmenet végrehajtása problematikus.
4. Alapértelmezés szerint katasztrofális visszaesés tapasztalható a pénzügyi szektorban. Ilyen körülmények között a puffadt gazdasági szektorok elveszítik munkaképességüket, növekszik a termelés és az áruk szerepe. Az alapértelmezett érték lehetetlenné teszi a pénzügyi torzítások szervezését, amelyek miatt az értékek valós árat szereznek.
5. Az országnak esélye van tárgyalni a hitelezőkkel az adósság összegének csökkentése érdekében. A hitelezők engedményeket tesznek, ha megpróbálják visszatéríteni a pénzeszközöket.

Az alapértelmezés nem katasztrófa. A szakértők szerint ez negatív tényező a nemzetgazdaság fejlődésében, amely hozzájárul a pénzügyi terület helyreállításához. Ha az ország kijavítja a hibákat, és a helyes fejlődési irányt választja, akkor előrelép. Kiváló esély arra, hogy mindent megváltoztasson, de a hétköznapi polgároknak fizetniük kell érte.

Példák nemteljesítésre az országok történetében

A történelem alapos tanulmányozása után egyértelmű, hogy sok ország már régóta mulasztja el mulasztásait. Sok államban a kölcsönök az egyetlen jövedelemforrás. Ebben az esetben a hitelező külső és belső.

Az állam vezetõi gyakran úgy döntenek, hogy nem adják vissza a kölcsönzött pénzeszközöket, és nem teljesítik kötelezettségeiket. Ennek a gyakorlatnak az elterjedését megállítja az a tény, hogy rendszeres nemteljesítési bejelentésekkel senki sem kölcsönt ad.

Anglia

1327-ben Anglia alapértelmezetten szembesült. III. Edward király megtagadta az olasz bankokkal szemben fennálló adósságkötelezettségek teljesítését, amelyek jelentős összeget kölcsönöztek elődenek.

Akkoriban a gazdaság problémáinak okai különféleek voltak. Például az adósságfizetés elutasítását pénzhiány vagy egy erős állam hajlandósága okozta fizetni egy gyengébb ország számára. Az angol király esetében a mulasztást a korábbi hatóságok tartozásainak fizetésképtelensége okozta.

Az alapértelmezett sorozat az első világháború után kezdődött, amikor sok nyugat-európai állam tartozott az Egyesült Államok felé. 1930-ban a brit kormány megtagadta az adósság visszafizetését, amit más államok követtek. Anglia, a többivel ellentétben, az Egyesült Államok visszautasította az adósságát.

A 21. században a monetáris kapcsolatokat a felek nemzetközi viszonylatát szabályozó szabályozási aktusok írják elő. Ugyanakkor a kifizetések és az adós kötelezettségeinek teljesítése fegyelmezettebb.

Franciaország

Az alapértelmezett beállításokat egy új történelem rögzíti. Még a gazdag államok is megtagadták az adósságok visszafizetését. Különösen a francia kormány a század folyamán, a 15. századtól kezdve, három évszázad alatt 30 évente egyszer nyilvánosságra hozta a mulasztásokat. A kapitalista rendszerben ez a megközelítés veszteséges lett, mivel az állam alacsony fizetőképessége aláásta a nemzetközi arénába vetett bizalmat.

Vannak esetek, amikor a mulasztások a háborúk okai voltak. Tehát III. Napóleon, miután megtagadta a mexikói adósságok megfizetését, háborút hirdetett az országgal szemben, amely gyarmati jellegű.

USSR

1918-ban a bolsevik kormány megtagadta a királyi tartozások fizetését. A század végére értékcsökkenés történt, majd Oroszország egy demokratikus kormány vezetése alatt megfizette az adósság egy részét.

Lehetetlen, hogy ne emlékezzünk az eseményekre, amelyek 1998 nyarán végződtek. Az akkori mulasztást hatalmas gazdasági válság előzte meg.

Mi történik a bankok hiteleivel és betéteivel fizetésképtelenség esetén?

A jelenlegi jogszabályok szerint a feleket csak vis maior következtében mentesítik a kölcsön- vagy betéti megállapodás szerinti kötelezettségeik alól. Felsorolom ezeket a körülményeket.

• Természeti katasztrófák - földrengés, tűz, árvíz.
• Társadalmi jelenségek - háború, terrorista támadás, forradalom, sztrájk, nyugtalanság.

Ez azt jelenti, hogy a nemteljesítés nem mentesíti a hitelezőket és a hitelfelvevőket kötelezettségeik alól. Ennek következményei negatívan érintik a gazdaságot, amely destabilizálja a bankszektorot. Ennek eredményeként növekszik a betét elvesztésének valószínűsége, de ez nem mentesíti a bankot a betét kamatfizetés kötelezettsége alól.

Ugyanez vonatkozik azokra az emberekre, akik kölcsönt vettek fel. A válság nem indokolja a hiteltartozás visszafizetését. Az adósok havi hozzájárulása garantálja a bank stabil működését.

Lesz-e alapértelmezés Oroszországban a 2017-2018-as időszakban

A világ eseményeivel összefüggésben sokan érdekli, hogy a közeljövőben Oroszországban nem lesz-e mulasztás. Mint már megértetted, az állam nemteljesítése az ország azon képessége, hogy külföldi adósságait nem tudja kiszolgálni. A kérdésre a válasz ebben a megfogalmazásban rejlik.

Az Orosz Föderációnak más országokkal összehasonlítva nincs ilyen nagy külső adóssága. A szakértők szerint az Orosz Föderáció néhány nagyvállalata nagy hiteleket támaszt a hitelezőkkel szemben. Még ha valamelyik társaság is fizetésképtelenné válik, ez nem azt jelenti, hogy az egész ország nem fogja megbirkózni az adósságszolgálattal.

A pánik fő oka a rubel leértékelődése, amelyet a szankciók bevezetése okozott. Ennek eredményeként a lakosság fokozta a bizalmatlanságot a Központi Bank iránt. A megtett intézkedéseket azonban indokolták. 2014 végén az olaj költsége a világpiacon jelentősen csökkent. A Központi Bank képviselői úgy döntöttek, hogy szabadon engedik a nemzeti valutát, és abbahagyták az árfolyam tartását az arany és a devizatartalékok pazarlásával.

Az interneten rendszeresen megjelennek pletykák, hogy az orosz állam az alapértelmezés szélén áll. Valójában ezek a pletykák az ország helyzetének destabilizálására irányulnak, pánikot okoznak és csökkentik a bizalom besorolását.

A helyzet objektív elemzése rávilágít azokra a tényezőkre, amelyek lehetetlenné teszik az alapértelmezett technikai lehetőségeket:

• Kisebb külső adósság.
• Tisztességes aranykészlet.
• Új piacok fejlesztése.
• Az együttműködési megállapodások aláírása Indiával és Kínával.

A közeljövőben növekszik a külföldi tőke beáramlása az országba, ami hozzájárul a gazdasági növekedés új fordulójának megkezdéséhez. Következésképpen a kilátások fényesek és semmiképpen sem nyomasztóak.

A lehetséges mulasztásokkal kapcsolatos pletykák mellett a rubel 2018 és 2019 közötti leértékelésével kapcsolatos információk is voltak. Az ilyen pletykák megalapozatlanok. Az arany- és devizatartalékokat folyamatosan feltöltik és támogatják a nemzeti valutát. Következésképpen a bankjegyek ilyen körülmények közötti cseréje értelmetlen.

Összegezve, magabiztosan beszámolok arról, hogy a közeljövőben Oroszországnak nem áll alapértelmezés. 2017 nem lesz könnyű, ám az ország gazdaságában nem lesz katasztrófa esemény. Éppen ellenkezőleg, a tények a gazdasági növekedés kezdetét jelzik.

Lesz-e alapértelmezés Ukrajnában a 2017-2018-as időszakban?

A közelmúltig senki sem tudta, hogy a Maidan elleni tiltakozások a legnagyobb európai ország gazdasági összeomlását okozzák. Az idő telt el, és megváltoztak az állam politikai és gazdasági szférájában.

Erre a kérdésre nincs egységes válasz. A sajtóban megjelent hírek szerint 2016-ban elkerülhetetlen az ukrán állam mulasztása. Ha a hatóságok leállítják a háborút, megállapodnak a hitelezőkkel és gondoskodnak a gazdasági növekedés folytatódásáról, akkor lehetséges, hogy Ukrajna elkerüli ezt a kellemetlen helyzetet.

A gazdasági besorolások áttekintése után egyértelmű, hogy Ukrajna GDP-hez viszonyított külső adóssága nem a legnagyobb. Ugyanakkor az adósságállomány növekedése a nemzeti valuta leértékelődésének köszönhető. Amikor az adósság összege megegyezik a GDP-vel, mint Ukrajnával, akkor a beszélgetés a nemteljesítmény közelségéről szól. Az Egyesült Államokban hasonló mutatókkal nem gondolkodnak erről a gazdaság folyamatos növekedése miatt.

Ukrajna gazdasága lefelé halad. Az Orosz Föderációval fenntartott kapcsolatok szétzúzása moszkvai csapást jelentett, ám Kijev sokat szenvedett ettől. A gyors infláció csődbe hozta a lakosságot, és a háború hátrányosan befolyásolta a hatóságok hírnevét.

Az átfogó kép gondos elemzése alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a gazdaságban és a politikában bekövetkező változások nélkül Ukrajnában a fizetésképtelenség valószínűsége magas a 2017-2018-as időszakban. Ennek ellenére nehéz megjósolni. Például senki sem várták az Orosz Föderáció 1998-as mulasztását.

2015 nyarán a görög hatóságok nem tudtak kijutni a gödörből. Ennek ellenére sikerült közös nyelvet találni a hitelezőkkel. Ezért erre a kérdésre nincs pontos válasz.