Jogi személyek csődje - lépésről-lépésre szóló utasítások a csődeljárások lefolytatására + a jogi személy csődjének 5 fázisa: következmények és felelősség

Üdvözlet, a Richpro.ru üzleti magazin kedves olvasói! Folytatjuk a felszámolásról szóló publikációk sorozatát, nevezetesen a jogi személyek csődjéről beszélünk. Tehát menjünk!

A jogi személyek csődjei a jelenlegi szövetségi jogszabályok szerint relevánsak a kereskedelmi tevékenységet folytató vállalkozások számára.

A jogi személy csődje a vállalkozás pénzügyi nehézségeinek egyik megoldása a hitelezőkkel történő kölcsönös elszámolásra. Vizsgáljuk meg részletesebben a csődeljárást.

Ebben a cikkben elemezzük:

• Jogi személyek fogalma és jelei + csődtörvény;
• A jogi személy csődeljárásának szakaszai és jellemzői - lépésről lépésre;
• A csődeljárások űrtartalma + kiegészítő felelősség jogi személy csődje esetén.

1. Jogi személyek fizetésképtelensége (csőd) - a fő jelek és előfeltételek

A fizetésképtelenségi törvény alapja a bekezdések alkotmány, Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyverendelkezésekkel az adósok csődje elismeréséről és vagyonuk kényszerített lefoglalásáról a hitelezők számára, A fizetésképtelenségről (csődről) szóló 2002. szeptember 10-i 127-ФЗ számú szövetségi törvény és 2014. február 1-jei 482-FZ számú törvény, a „Fizetésképtelenségről (csőd)” szövetségi törvény módosításáról.

 Töltse le a jogi személyek csődjéről szóló törvényt - A jogi személyek csődjéről szóló 2015. évi szövetségi törvény

A szövetségi törvény a fizetésképtelenség (csőd) fogalmát úgy értelmezi, hogy az adós teljes mértékben lehetetlen teljesíteni az adóst a vállalkozás hitelezőire és alkalmazottaira vállalt kötelezettségek után.

Valójában a jogi személyeknek nincs szabad készpénzük pénzügyi tranzakciók elvégzésére szerződéses viszonyok alapján mind a külső üzleti környezetben, mind a vállalaton belül.

A jogi személy adósságait, nem monetáris eszközökkel számolva, a hitelezők csak bíróságon lehet behajtani.

Az eljárás megindításának okai:

• jogi személy adósságkötelezettségei összesen legalább 300 ezer rubelt. Ugyanakkor a tőketartozás nem tartalmazza a kamatot és a vele szemben kiszabott bírságot. A 2014. január 29-i 482-ФЗ szövetségi törvény módosítása előtt a teljes behajtás összege 100 ezer rubelt tett ki;
• a szervezet nem kötelezően fizet be a hitelezőket 3 hónapon belül;
• a vállalkozás nem fizet alkalmazottainak fizetése, juttatása és egyéb kötelező kifizetések.

Ezen előfeltételek jelenlétében hitelező vagy maga az adós felszámolási eljárást kezdeményezhet.

A fizetésképtelenségről (csődeljárásra) vonatkozó, 2014. január 29-i módosítások feltételt írnak elő a választottbírósági vezető választásának megtiltására abban az esetben, ha az adós maga kezdeményez eljárást.

Emellett a 2014. január 29-i 482-FZ. Sz. Szövetségi törvény módosította a jogi személyek bankok csődjének nyilvánítási eljárását.

A bankok részesülnek előnyben az adós csődjét megállapító választottbírósági határozat kézhezvételének visszavonása esetén Ez azt jelenti, hogy a bankoknak joguk van felszámolási eljárást kezdeményezni, amint erre indoklás van, anélkül, hogy előzetes döntéshozatalra választottbíróság elé kellene fordulniuk.

Egyébként a többi hitelező csődeljárását a 2002. október 26-i 127-ФЗ szövetségi törvényben előírt módon hajtják végre.

Miután az adós vállalkozást csődbe adták, a hitelezõk behajtására vonatkozó követeléseket a közgyûlés veszi figyelembe felhatalmazott és kontrolling testek és a választottbíróság képviselője.

A csődeljárási időszak alatt a társaság vezetőjének tekintélyét a csődvezető vállalja.

A társaság fizetésképtelenségének megállapításának időtartama egy időszak legfeljebb 3 hónap a kérelem benyújtásának pillanatától.

A társaság romlásának objektív okai:

• gyenge vagy helytelen üzleti tervezés, egyértelmű fejlesztési stratégia hiánya a vállalkozás számára; (Az üzleti terv elkészítéséről már korábban írtuk)
• inkompetens vezetői csapat;
• szakemberek hiánya a munkahelyen;
• képtelenség a megfelelő árpolitikának végrehajtására;
• versenynyomás.

A csőd okát számos, gyakran egymással összefüggő tényező határozza meg politikai, gazdasági az egyes országok helyzete vállalati fejlesztési funkciók, ésszerűség szervezeti felépítése irányítási stílus és egyéb tényezők.

A csőd jelei

A szervezet fizetésképtelenségének (csődje) alapvető jele a hitelezők tartozásainak kifizetéséhez szükséges pénzeszközök hiánya. Ha a pénzügyi nehézségek több mint 3 hónapig tartnak, akkor indokolt a csődeljárás megindítása.

A csőd közvetett jelei között szerepel a követelések növekedése, a társaság cash flow-jának csökkenése, a befektetőknek fizetett kamatfizetés késedelme és a társaság alkalmazottainak járó díjazás.

1.1. Miért szükséges egy jogi személy csődeljárása?

A csődeljárás lehetővé teszi az adós számára a pénzügyi nehézségek megoldását a kötelezettségek rendezésére, az adósságok újbóli finanszírozására vagy a kifizetések halasztására vonatkozó terv felülvizsgálatával.

Az adósság teljes törlése nem fog megtörténni, de az adósságokat más módon is meg lehet fizetni a meglévő ingó és ingatlan rovására.

„A vállalatok csődje a tevékenységük későbbi beszüntetését jelenti, bizonyos esetekben a jogi személyek teljes átszervezését”

Miért szükséges a csőd az adós számára?

A társaság fizetésképtelenségének megállapítása iránti kérelem benyújtása az adós kezdeményezésére különféle célokat szolgálhat, kezdet - az adósságfizetés tényleges lehetetlenségétől és - végső védelem a raider támadások ellen.

A csődeljárási eljárás ebben az esetben a jogi védelem hatékony módja a külső versenyképesség agressziója ellen. A jogi személyek csődjéről szóló szövetségi törvény módosítása előtt ezt az eljárást az adós kezdeményezte számos előnye voltbeleértve a lehetőséget a választottbírói testület független választása.

A törvény módosítása után ez a rendelkezés törölve, és az adósok nem választhatnak választottbírót.

Egyébként a csődeljárás számos előnnyel jár az adós számára az adósság behajtására irányuló intézkedések felfüggesztése szempontjából, valamint meghaladja az összes hitelező kezelését a felhalmozott tartozások behajtásakor.

Miért szükséges a hitelező csődje?

Az adósságok behajtásának egyik leghatékonyabb módja a hitelező általi csődeljárás benyújtása. Ez a művelet különösen akkor fontos, ha az adós vállalkozása aktív, és a nem fizető félnek vagyona és eszközei vannak, amelyekkel szemben a hitelező behajthatja az adósságot.

Ezen túlmenően a hitelező kezdeményezte a csődeljárást előnye a menedzser kinevezése, és felgyorsítja az adósság behajtásának folyamatát, anélkül, hogy megvárná a végrehajtó szolgálat hosszú munkájának eredményeit.

A fizetésképtelenségi eljárás befejezése után a hitelezőkkel szembeni kötelezettségek teljesítését más formában hajtják végre.

1.2. Ki nyújthat be kérelmet és megkezdheti a jogi személy csődeljárását

Egy szervezet csődeljárásának megindításához be kell nyújtani egy megfelelő kérelmet a választottbírósághoz, mint az ügy kezdeményezőjéhez, amely lehet:

• magát a társaságot, kötelezettségekért eladósodva (alapítók, alapítók, vezetők, a vállalkozás tulajdonosai);
• hitelezők, harmadik felek;
• kormányzati szervek;
• ideiglenes adminisztráció és ellenőrző szervek.

kezdeményezés adós cégek a csődeljárás megindításakor megmentő határozat, ha a kötelezettségekkel kapcsolatos adósság jelentősen meghaladja a vállalkozás pénzügyi eszközeinek összegét.

A link alatt letöltheti a minta igényt:

• Jogi személy csődjének megállapítása iránti kereset (minta)

A társaság az adósságlyukból való kilépés a csődeljárás befejezésével ér véget: az adósságot leírják és teljes mértékben visszafizettetettnek tekintik, még akkor is, ha a hitelezők ténylegesen nem kapták meg a kifizetések esedékes összegét teljes egészében, amelyet a társaság beleegyezett fizetni.

Jelentős mínusz a pénzügyi nehézségek ilyen módon történő megoldása a választottbírósági igazgató kiválasztásának képtelensége, ami kétségeket vet fel hűséges hozzáállás és kedvező eredmény.

Mindazonáltal, ha vannak alapvető fizetésképtelenségi jelek, egy vállalkozásnak, amelynek kötelezettsége alapján adóssága van, jogi kötelezettsége van csődeljárást kezdeményezni.

hitelezők az adott vállalkozás csődjének elismerése iránti kérelmet nyújthat be a választottbírósági bírósághoz akkor is, ha folytatja a kereskedelmi tevékenységet. Ha a kötelezettségek esedékesek, akkor képes lesz kinevezni pénzügyi vezetőjét és ellenőrizni a vállalkozás tevékenységeit.

Bírósághoz fordulhatnak, hogy a társaságot csődöt nyilvánítsák kormányzati szervek: ügyészség és adóhatóságok. A fellebbezés oka lehet a pénzügyi jövedelmekre vonatkozó hosszú ideje hiányzó információ.

Íme néhány példa az adós - jogi személy csődbe jutásának elismerésére:

• Mintavétel egy felhatalmazott szerv csődbejelentésénél;
• A csődeljáró mintája csődeljárással szemben.

Az adós, a csődhitelezők, az engedélyezett testületek mellett a választottbírósági bírósághoz fordulhat az ideiglenes közigazgatási és ellenőrző testületek pénzügyi szervezetek csődjével kapcsolatos nyilatkozatával is.

Az egyik korábbi kiadásunkban részletesen írtunk az LLC felszámolásáról, lépésről-lépésre adott utasításokat, amelyek miatt a bezárási folyamat zökkenőmentesen megy, javasoljuk, hogy olvassa el.

Vizsgáljuk meg részletesen a csődeljárási lépéseket (szakaszokat)

2. A jogi személy csődjének 5 fázisa - a jogi személy csődeljárásának jellemzői és árnyalata

Az alapvető fizetésképtelenségi tényezők meghatározzák a jogi személy csődjének a bíróság általi elismerését.

Ennek a ténynek az adós képtelenségének elismerése adósságot nyújtani, adót fizetni és díjak nem képezi a vállalkozás későbbi bezárásának alapját.

A szervezetek megszűnésénél alkalmazandó csődeljárási szakaszokon túl egy adott társaság - az adós is más típusú verseny is alkalmazható:

• felügyelet;
• pénzügyi visszaszerzés;
• külső menedzsment;
• csődeljárások;
• rendezési megállapodás.

A fizetésképtelenségi ügyek megoldása összetett rendszer, amely az egyes feladatok többlépcsős megoldását tartalmazza.

Ennek a sorrendnek a betartása nem kötelező, a csődeljárást a megfigyelési eredmények alapján a vállalkozás aktuális helyzetétől függően kell meghatározni. választottbírósági igazgató, hitelezők, jogi személy.

A legtöbb esetben a fizetésképtelenségi eljárás nem terjed ki minden szakaszra, de a megfigyelésre korlátozódik és csődeljárások anélkül, hogy átmennénk a többi lépésben.

Az egyes szakaszokat a választottbírósági határozat hozza létre a vállalkozás helyzetének egyedi körülményeinek elemzése alapján, amelyet a hitelezők közgyűlésén mutatnak be.

1. szakasz: Jogi személy csődjére vonatkozó felügyeleti eljárás

A fizetésképtelenség megállapításának első lépése az adós társaság üzleti tevékenységeinek figyelemmel kísérése.

A megfigyelés célja a vállalkozás pénzügyi képességeinek azonosítása, valamint az iparágban, mint gazdag vagy fizetésképtelen résztvevő gazdasági szereplői helyzetének elemzése.

Ez lehetővé teszi annak meghatározását, hogy az adós ténylegesen képes-e tartozásokat fizetni, és teljesíteni tudja az egyéb kötelező kifizetéseket.

A megfigyelési eljárás magában foglalja csökkenés a vállalkozás vezetőjének felhatalmazása. Ezen felül megengedi azonosítani a jogi személy pénzügyi lehetőségeit és fizetőképességét, valamint biztosítja vagyonának biztonságát.

A megfigyelés az adós jogi személy és a hitelezők összeférhetetlenségének kizárásához vezet.

A jogi személy csődjének ellenőrzési eljárása. A színpad fő célja a szervezet pénzügyi képességeinek azonosítása

A felügyeleti eljárás fő céljai:

• elemezni kell a társaság anyagi, pénzügyi, vagyoni eszközeit és intézkedéseket kell hozni azok megőrzésére;
• összeállítja a hitelezők, befektetők és alkalmazottak teljes listáját, akiknek készpénztartozás fennáll;
• összeállítja a szerződéses kötelezettségek nyilvántartását, figyelembe véve a rájuk vonatkozó összes információt;
• meghatározza az adósságkötelezettségek teljes összegét;
• átfogó elemzés elvégzése a pénzügyi válságból való kilépés és a fizetőképesség visszatérítésének lehetőségeiről.

A választottbíróság a megfigyelési időszak alatt kinevezett ideiglenes menedzserspeciális ismeretekkel és képzettséggel, önálló és nem elfogult hozzáállással az adós és a hitelezőnek a vállalkozás gazdasági tevékenységének nyomon követése során.

Az ideiglenes vezető hozzáféréssel rendelkezik a vállalkozás összes információjához, ideértve a titkos információkat is tartalmazó információkat. A felügyeleti eljárásnak egyértelmű korlátozása van, amely szerint folytatni kell. legfeljebb 7 hónap.

A szervezet egész időszakában a szokásos módon működik átszervezési jog nélkül, új iparágak, osztályok, leányvállalatok megnyitása. Ezen időszak végén az ideiglenes vezetőnek jelentést kell benyújtania a választottbíróságra a munka eredményéről.

A jelentésnek a következő információkat kell tartalmaznia:

• a szervezet pénzügyi helyzetéről - az adós;
• a konkrét szolvencia-helyreállítási cselekvési terv;
• a hitelezők javaslatai és követelményei.

Az ideiglenes vezető megfigyelése alapján megfontolják a további koordinációs intézkedések lehetőségeit, amelyek célja a társaságnak a pénzügyi válságból való kikerülése.

Miután a vállalkozás belépett a csődfelismerési folyamatba, a következő feltételek jelennek meg, amelyeket a jelenlegi jogszabályok keretein belül valósítanak meg:

1. Az adós számára kiszabott pénzbírság, a folyó kifizetések kivételével, fizetésképtelenségi eljárásban indították, és nem közvetlenül a holttestbe;
2. Végrehajtási eljárás: az adósság behajtása felfüggesztésre került, letartóztatásokat és egyéb korlátozásokat nem vezetnek be vagy szüntenek meg, a törvényben előírt bizonyos esetek kivételével;
3. Tilos az alapítók értékének megfizetése vagy az alapítók kiosztása a társaságtól való kivonáskor, az elhelyezett részvények meg nem fizetője általi megvásárlása esetén;
4. Tilos a viszontkeresetek beszámítása a hitelezőknek történő tartozások visszafizetésének sorrendjének megsértésével;
5. Tilos vagyontárgyakat lefoglalhat az egységes vállalkozás tulajdonosa;
6. Tilos osztalékfizetés, kamat, részvényjövedelem, profitmegosztás;
7. megszűnik büntetések és kamatfizetések elhatárolása;
8. A könyv szerinti értékű ingatlan visszavonására irányuló tranzakciókhoz be kell szerezni az ideiglenes kezelő hozzájárulását több mint 5% a nem fizető társaság vagyonából;
9. Beleegyezés szükséges ideiglenes kezelő a kölcsönzött pénzeszközök (kölcsönök) átvételével és kibocsátásával, kezességvállalásokkal, garantált kötelezettségekkel, követelések átruházásával, tartozások átruházásával és a nem fizető személyek vagyonkezelésének jóváhagyásával a meghatalmazás alapján;
10. Az irányító testületeknek nincs joga döntéseket hozhat a vállalkozás tevékenységének megszüntetéséről vagy átszervezéséről, az adós más szervezetekben való részvételéről, más cégek, leányvállalatok, képviseleti irodák, fióktelepek létrehozásáról.

Mindezek a feltételek a csődeljárást az első szakaszában kísérik - megfigyelés, amelynek fő célja a nem fizető személy pénzügyi lehetőségeinek elemzése a fizetőképesség folytatódásának esélyeinek meghatározása érdekében, a csődeljárási költségek fedezésére elegendő mennyiségű ingatlan tulajdonjogának felállítása és a hitelezők követeléseinek nyilvántartásának összeállítása.

Az elemzés eredményeként a hitelezők közgyűlése dönt arról, hogy a csőd következő szakaszára lép.

2. szakasz: Pénzügyi helyreállítás (rehabilitáció)

A csőd e szakaszában a szervezet fizetőképességének visszatérítésére szolgáló cselekvési tervet kell kidolgozni és jóváhagyni.

Hasonló dokumentum célja - korlátozott ideig a hitelkötelezettségek adósságának és a személyzet fizetésének a kifizetésére.

Miért szükséges a pénzügyi visszatérítés?  Ez a logikai műveletek kombinációja, amelynek célja a vállalat funkcionalitásának és új "születésének" helyreállítása.

A társaság tulajdonosai és a bírósági képviselők fellépésének koherenciájától függően a meghozott intézkedések eredménye jelzi a csődeljárási eljárás új szakaszára való áttérést.

A pénzügyi feltételek behajtása során a következő feltételek teljesülnek:

• A pénzügyi visszatérítésnek a törvény által előírt maximális időtartama nem haladhatja meg a két évet;
• A pénzügyi rehabilitáció speciálisan kidolgozott tervének tartalmaznia kell a hitelezők adósságköveteléseinek visszafizetésének ütemtervét, követeléseik kielégítésének lehetőségeinek szakaszos magyarázatával;
• Az adósság-visszafizetési ütemtervnek tartalmaznia kell az adós résztvevőinek aláírását, és azt a bíróságnak jóvá kell hagynia;
• A hitelezők meglévő igényeinek teljes rendezése legkésőbb egy hónappal a pénzügyi rehabilitációs folyamat befejezése előtt, és figyelembe véve az első és a második prioritást, legkésőbb hat hónappal annak lejárta előtt.

A csőd ebben a szakaszában a választottbírósági igazgatót adminisztratív menedzsernek nevezik, amelynek funkcionális feladata a cselekvési terv és az adósságfizetés ütemezésének nyomon követése.

A gyógyító és megfigyelési eljárások jogi szempontjai legfeljebb megismétlik egymást, és a következőket vonják maga után:

• a pénzbírságok és szankciók kiszabásának megszüntetése a behajtási eljárás időtartamára;
• az alapítók és a befektetők számára fizetendő osztalékfizetések, kamatok, részvények felfüggesztése;
• a társaság vagyonának letartóztatása;
• a gyártás felfüggesztése végrehajtási okirat alapján.

A megfigyelési eljárás analógiáin kívül a pénzügyi rehabilitációnak is van számos további tilalom az ügyletek végrehajtásakor:

• az adminisztratív menedzserrel való megállapodás nélkül lehetetlen tranzakciókat lefolytatni, amelynek eredményeként a tartozások a hitelezők nyilvántartásában előírt követelések összegének több mint 5% -ával növekednek;
• lehetetlen megszerezni vagy elidegeníteni egy társaság vagyonát, kivéve a vállalkozás termelési vagy üzleti tevékenysége során előállított termékeket;
• Az adósság-visszafizetési ütemtervben meghatározott pénztartozások kamatát az Orosz Föderáció Központi Bankjának refinanszírozási kamatlába szerint számítják ki. Az adósságok teljes visszafizetése esetén a pénzügyi átszervezési eljárás befejezése után a bíróság a csődeljárást megszünteti.

Ha a megadott idő elteltével a társaság pénzügyi helyzete nem változott vagy kissé javult, az adósságkötelezettségeket nem fizették vissza, akkor a fizetésképtelenségi eljárás következő szakaszába kerül - külső menedzsment vagy csődeljárások (a társaság ingatlan és tárgyi eszközök eladása).

3. szakasz: Külső ügyvezetés (mint csődeljárás) - választható eljárás

A külső menedzsment mértéke nem kötelező a csődeljárásban, és azt egy adott vállalat elfogadhatóságával és célszerűségével indokolja a jelenlegi pénzügyi helyzet.

Ha van esély a szervezet fizetőképességének helyreállítására, akkor a pénzügyi megtérülés utáni következő intézkedésként döntés születik a külső irányításról. A csődeljárás ezen szakaszában irányítási funkciók és valamennyi folyamat teljes irányítása külső vezető veszi át.

A hatáskörök elfogadására a társaság összes dokumentációjának, valamint a pecséteknek és bélyegeknek a átadásával kerül sor, amely után az ideiglenes vezető átvállalja a társaság rehabilitációs tervének teljesítését.

A meglévő okok alapján a jóváhagyott cselekvési terv keretében a külső menedzsernek teljes joga van a másik menedzser által a vállalkozás fejlesztési stratégiájával kapcsolatban hozott döntések visszavonására a csődeljárás során.

A külső irányítás időtartama: 1 év szükség esetén hat hónappal meghosszabbítva.

A szervezet fizetőképességének visszatérítése érdekében a külső vezető cselekvési terve a következő feltételeket írhatja elő:

• veszteséges irányok bezárása, a tevékenység profiljának megváltoztatása;
• követelések visszafizetése;
• az adós vagyonának részleges eladása;
• jogi személy követeléseire való jog átruházása;
• a nem fizető fél tartozásainak megfizetése az ingatlantulajdonos, a résztvevők vagy harmadik felek által;
• az alaptőke növekedése a résztvevők vagy harmadik felek hozzájárulása miatt;
• az adós tulajdonában lévő törzsrészvények további kibocsátása;
• a deadbeat szervezet végrehajtása;
• egyéb események.

Ennek a szakasznak a következményei számos jelentős különbséggel rendelkeznek a korábbi eljárásokhoz képest, amelyeket a következő jellemzők fejeznek ki:

1. A vállalkozás vezetésére vonatkozó felhatalmazást a külső menedzser kapja, miközben a teljes vezetői csapat lemond a vezetési folyamat teljes időtartamára;
2. Moratórium bevezetése a monetáris tartozások visszafizetésére.

Végleges készlet és ingatlan értékelés jogot kell adni a külső vezetőnek döntsen a meglévő eszközök részleges eladásáról egy elfogadott kezelési terv részeként.

A szakasz végén a külső vezető beszámolót készít az elvégzett munkáról, amelyet a hitelezők közgyűlésén nyújt be.

Az adós pénzügyi fizetőképességének helyreállítása érdekében az ülés úgy határoz, hogy leállítja a külső ügyviteli folyamatot, és megkezdi a hitelezőknek történő fizetést.

Ha az összes kötelezettségvállaló gyűjtése teljesül, akkor a csődeljárást befejezik. Más helyzetben az adós csődöt nyilvánít, és megkezdődik a folyamat következő szakasza - csődeljárás.

4. szakasz: Csőd eljárás jogi személy csődje esetén

A csődeljárási szakasz végső. Az e szakaszba történő átmenet azt jelzi, hogy a társaság - az adós - fizetésképtelenségét elismerik a választottbíróság szintjén tartják.

A megerősített fizetésképtelenség eredményeként a társaság vagyonát aukción kell eladni a veszteségek fedezése érdekében. hitelezők, jogi költségek, adósság bérszámfejtés.

Az az időszak, amely alatt a csődeljárás folytatódik 6 hónapindokolt esetben meghosszabbítható egy másikkal 180 nap.

A csődbiztos feladatai:

• a vállalkozás vagyonának leltára és értékelése;
• A szervezet eszközeinek értékelése
• jelentéstétel a csődbirtok teljes visszatükrözésével, azaz nem fizető ingatlan;
• az aukció és az adós vagyona eladásának előrehaladása.

A csődbe ment vállalkozásokra vonatkozó információk nyilvánosan elérhetők az Orosz Föderáció egységes szövetségi csődnyilvántartásában.

A tevékenységüket befejező szervezetekre vonatkozó információk megbízhatóak és teljes körűen bemutatottak, részt vehet a csődbe ment vállalkozások ingatlan eladási tenderein.

Csőd eljárás Ez alapvető intézkedés a szervezetek - az adósságkötelezettségek nem fizetőinek - fizetőképességének visszatérítésére irányuló munka folyamatában.

Ha a csődeljárás minden korábbi szakaszának nem volt pozitív hatása, akkor a vállalkozás fizetőképességének helyreállításának más módszerei nem létezik. Az egyetlen lehetőség továbbra is a szervezet felmondása és az ingatlan árverésen történő eladása.

A licitálás során kapott pénz az adósságok fedezésére szolgál a hitelezőknek, bírósági költségek és alkalmazottak javadalmazása.

A kötelezettségek tulajdonosának követeléseinek visszaváltása prioritási sorrendben történik:

• folyó fizetések;
• az első prioritás kifizetése - az élet és egészség károsodásának kompenzálása;
• a második prioritás fizetése - elszámolások alkalmazottakkal és szellemi alkotások szerzőivel;
• a harmadik prioritás kifizetése - fennmaradó kifizetések.

Az aukciót követően a bevétel összege nem felel meg a vállalkozás teljes adósságának, tehát adósságkötelezettségeknek nem téríthető vissza teljes mértékbenez nem felel meg a hitelezők és a sérült személyzet érdekeinek.

Egyes esetekben, tekintettel erre a tényre, A választott bíróság pénzbírsággal bünteti a szervezet vezetőjét.

A csődeljárások a vállalkozás bezárásával és tevékenységének befejezésével zárulnak.

5. szakasz: Megállapodási megállapodás megkötése

A folyamat résztvevői között bármilyen szintű csőd megállapításának eljárása meghozható rendezési megállapodás.

A helyzet konfliktusmentes megoldásának kezdeményezője bármelyik fél - adós vagy hitelezők az általános összetételben. Még egy párt is részt vehet ebben a folyamatban - a vállalkozás vagy felhatalmazott szervezetgarancia nyújtása az adósságkötelezettségek visszafizetésére.

Békemegállapodás megvalósítható az eljárás valamennyi résztvevőjének teljes hozzájárulásával.

A békeszerződés megkötésével a megállapodás felei megszüntetik a csődeljárást. A megállapodást írásban, a felek másolatával kötik meg.

A szerződés alapvető feltételei:

1. Fizetési feltételek;
2. Az adósság megfizetésének módja;
3. A megállapodás időtartama;
4. Egyéb feltételek.

A szerződés valamennyi kikötése nem lehet ellentmondásban a jelenlegi jogszabályokkal.

Az alábbi mintát a linkre töltheti le:

• Minta egyezségről szóló megállapodás a jogi személyek csődjéről.

Megállapodás esetén a hitelezők kedvezményekben részesülhetnek a kamat csökkentése és a fizetési határidő meghosszabbítása érdekében, az adósok bizonyos engedményekkel javaslatot tehetnek.

Ha az egyik fél nem tartja be a békemegállapodás feltételeit, a fizetésképtelenségi eljárás indul folytatódik.

Az érthetőség kedvéért táblázatot mutatunk be a csődeljárások szakaszairól:

3. A csőd lehetséges következményei egy jogi személyre

Szövetségi törvény 2002. október 26-án, 127-FZ a következmények várhatóan jogi személyre vonatkoznak a csődöt követően. Ennek következményei lehetnek pénzügyi és jogi.

A csőd milyen következményei várják a jogi személyt?

A csőd pénzügyi következményeinek a következő jellemzői vannak:

• jön egy határidő a fizetésképtelenségi eljárás előtt felmerült monetáris tartozások, valamint az adókat, díjakat és a vállalkozás alkalmazottai számára fizetendő anyagi tartozásokat befizetésére;
• a vállalkozás vagyonát aukciókon értékesítik;
• nem számítanak fel minden típusú lemondást, pénzbírságot és kamatot a nem megfizető valamennyi adósságkötelezettségére;
• a vállalkozás pénzügyi helyzetére vonatkozó információk nem válnak bizalmas jellegűek vagy üzleti titok;
• a társaság és annak szervei vezetésének hivatalos feladatai nem igénylik további felszámolást;
• tilos bármilyen típusú ügylet végrehajtása csődbe ment társaság nevében;
• az adós korábban kiszabott letartóztatását megszüntetik;
• megszűnik a személyzet, a társaság - a csődöt felszámolják, és tevékenységét teljes mértékben leállítja.

A csődeljárás befejezésekor és a társaság törlésekor a Jogi személyek egységes állami nyilvántartásából a folyamat szervezési intézkedéseivel kapcsolatos dokumentumok, bekerült a fájlba és archiválásra került.

A társaság megszűnik, és ezzel a kereskedelmi tevékenységgel kapcsolatos összes adósság felszámolásra kerül.

Egyes esetekben a kölcsönszerződésekből fakadó kötelezettségek által átalakított vállalkozások esetében a csődeljárás kijátszik a hitelek túlterhelésének ördögi köréből. A hasonló kilépés az üzletből akkor ér véget, ha különféle intézkedéseket hoztak a hitelezők tartozásainak a lehető legnagyobb mértékű visszafizetésére.

3.1. Kötelezettségek

A csődeljárási eljárás szokásos eredménye a társaság bezárása és tartozásainak törlése a társaság tulajdonosai általi beszedés nélkül. A hitelezők veszteséggel nem kapnak készpénzt.

A társaság tulajdonosai számára a tevékenység befejezése a társaság alaptőkéjében való részesedés elvesztését jelenti. Vonzza őket az adósságfizetés még nem is képesek bíróságra.

A főigazgató a csőddel kapcsolatos költségek hiányában megkapja az alkalmazottaknak a munkajog alapján fizetendő összes kötelező kifizetését: fizetés, végkielégítés, a fel nem használt nyaralás kompenzációja (kivéve, ha a korlátolt felelősségű társaság vezetője az egyetlen alapítója).

3.2. Büntetőjogi felelősség

A szervezet felszámolása a fizetésképtelenség elismerésével jár a kezdete jogi következmények a tranzakciókért felelős vezetőség számára.

A főigazgató és helyettesei számára a jogi következmények az, hogy a bíróság elé kerülnek és adósságokat fizetnek a személyes vagyon rovására.

Ha lennének fenntarthatatlan megoldások a vállalkozás alapítóit és vezetőségét, amelyek pénzügyi válságban érintettek és fiktív vagy szándékos jellegűek, adminisztratív terheléssel számolhatók fel finom.

Ha a bűnüldöző hatóságok szándékos szándékot mutatnak a csődeljárás megindításáról az ebben a folyamatban részt vevő személyek ellen, büntetőeljárást lehet indítani.

Ennek alapja az egyik résztvevő által benyújtott nyilatkozat:

• hitelezők, akik veszteségeket szenvedtek és pénzügyi helyzetük romlott a vállalkozás felszámolása miatt (adós);
• megfigyelő, pártatlan és független véleményével a szervezet helyzetéről);
• külső menedzser;
• csődbiztos;
• alapítók
• egyéb érdekelt felek (például a vállalat érintett alkalmazottai).

Miután a bűnüldöző szervek kézhez vették a kérelmet az alapítók cselekedeteinek ellenőrzése és vállalati vezetők szándékos cselekedetek miatt a csődeljárás megindításakor.

Ha a fizetésképtelenségi eljárás már folyamatban van, akkor a társaság állapotát ellenőrzik a fizetőképesség hiánya szempontjából.

3.3. A jogok korlátozása

csőd és zárás a szervezetek nem azt jelentik, hogy a tulajdonosok nem tud új vállalatokat nyithat és kereskedelmi tevékenységeket folytathat. Tudják új üzleti projektek kidolgozása és részt vesz a szervezetek létrehozásában.

A csődeljárási eljárás klasszikus kimenetele további cselekvési szabadságot von maga után a vállalkozói szellemben.

Kivételt képezhetnek azok az esetek, amikor a fizetésképtelenségi eljárás eredményeként a vezetői csapat szándékos tevékenységeket azonosított.

szándékos vagy kitalált csőd jogi személy Ez komoly oka a vezetők további kereskedelmi tevékenységekben való jogainak korlátozására. Az ilyen kizárási határozatokat a bíróság hozza meg, és akár több évig is meghosszabbítható.

Ennek ellenére a csődeljárás a szervezet pénzügyi válságának egyik módja, amely minimális pénzbeli veszteségeket és következményeket jelent a vállalat tulajdonosai számára.

A jogi személy csődjének kiegészítő felelőssége esetén a fő veszély a büntetőjogi felelősség

4. Kiegészítő felelősség jogi személy csődje esetén - cél, koncepció, feltételek stb.

Kiegészítő felelősség a társaság tulajdonosai és vezetői egyfajta személyes felelőssége. Ez a fajta felelősség azt jelenti, hogy a társaság felső vezetése kölcsönös felelősséggel tartozik a hitelezőknek tartozások megfizetése esetén személyes vagyonnal fizetőképesség és eszközhiány cégek visszafizetésére.

A kifizetésekben részt vevő összes adós együttes felelőssége azt jelenti, hogy ha a részben a közös adósok csoportjából legalább egy személy teljesíti kötelezettségeit, akkor jogosult követeléseket követelni a csoport többi tagjától. A kiegészítő felelősség ezen normáját a (2) bekezdés biztosítja A polgári törvénykönyv 2 325. cikke.

4.1. A másodlagos felelősség lényege

Bármely vállalat pénzügyi nehézségekbe ütközhet, és különféle okok miatt fizetésképtelenné válhat, különösen, ha az ország gazdaságában recesszió tapasztalható.

Számos oka van annak, hogy egy társaságot csődbe szorítsanak, és néha a különféle tényezők kombinációja vezet ehhez.

A csőd alapvető okai:

• a vállalati ügyek nem megfelelő kezelése;
• az alapítók és a vezetés érdekeinek összehangolásának hiánya;
• helytelen rangsorolás a költségvetés-tervezésben és az elsőbbségi fizetési ütemtervekben;
• a szerződő felekkel szemben fennálló szerződéses kötelezettségek szándékos nem teljesítése;
• tétlenség a vállalkozás termelési és pénzügyi kérdéseinek megoldásában.

Függetlenül attól, hogy miért vett részt a vállalkozás pénzügyi összeomlás, a hitelezőkkel fennálló tartozásokat kell kiegyenlíteni a tulajdonosoknak és fejek mind a vállalkozás eszközeinek értékesítésén, mind a személyes vagyonon keresztül.

4.2. Koncepció fogalma

A kiegészítő felelősség meghatározása magában foglalja egy további felelősséget az adósságkötelezettségek fizetéséért egy kötelezett által, ha az első személy nem tudja fizetni.

Ezek közé a személyek közé tartozik alapítók és szervezeti vezetőkamelyre a vállalkozás fennálló tartozásaival szembeni kiegészítő felelősség kiterjeszti hatályát.

4.3. Jogi szabályozás

A másodlagos felelősség szabályozása a szövetségi törvény alapján kezdődik 2002.26.10., 127-ФЗ. Számú, fizetésképtelenségről (csőd), amely előírja a szervezet tartozásának megfizetésére vonatkozó kötelező eljárást. A fizetésképtelenségnek a vállalkozás bizonytalan pénzügyi helyzetében történő elismerése során előfordulhat, hogy eszközei nem elégségesek az adósság teljes összegének visszafizetéséhez.

"A Polgári Törvénykönyv emellett meghatározza az adósságok megfizetésének felelősségét a szervezet tulajdonosai és igazgatói költségén"

A korlátolt felelősségű társaságokról és a részvénytársaságokról szóló törvényekben megismétlik a társaság adósságkötelezettségeinek a szubvencionális felelősség alapján történő kötelező fizetésére vonatkozó követelményeket.

4.4. A kiegészítő felelősség kezdete jogi személyek csődeljárásakor

A másodlagos felelősség előfordulásáról a következő esetekben kell beszélni képtelenség a társaság tulajdonosai hitelezők adósságkövetelései, kötelező befizetéseket teljesíteni az adók és illetékek megfizetéséről, díjazás alkalmazottak vagyon és kapcsolódó eszközök hiánya miatt.

Ebben az esetben a felelősségre vonható valamennyi felelős személyre, ideértve a következőket:

• alapítók - a vállalkozás társtulajdonosai;
• az ügyvezetési csapat, amelynek eredményeként a társaság csődhelyzetbe került;
• a vállalkozás részvényeinek meghatalmazott képviselői;
• más személyek, akik jogilag nem kapcsolódnak a társasághoz, de ténylegesen két évig vezetik azt a fizetésképtelenségi eljárás előtt;

A személy részvétele a társaság ügyeinek kezelésében való meghatározásáról a következő rendelkezésben rendelkezik 2 A 2002. október 26-i 127-ФЗ. Sz. Szövetségi törvény a fizetésképtelenségről (csőd) és jelekkel jellemezve:

1. utasítások és utasítások kiadása a magánszemélyek számára a cég alkalmazottai számára végrehajtás céljából;
2. ragaszkodni egy személyhez bizonyos tevékenységekhez és döntésekhez, kétségtelenül hatalommal és kitartással vezérelve;
3. pszichológiai befolyás és nyomás biztosítása a vállalat vezetõire, amikor döntéseket hoznak a vállalkozás fejlesztési stratégiájának végrehajtása során.

Befolyásos személyek befolyása alatt, akiknek ténylegesen nincs törvényes joguk a társaság ügyeinek kezelésére, a pénzügyi helyzet váratlan romlása a későbbi csődjével járhat.

Egy adott személy felelősségének elrendelése érdekében bűncselekményt a bíróság előtt dokumentummal kell igazolni.

Az ilyen típusú kiegészítő felelősséget státusnak nevezzük, és számos jellemzővel rendelkezik:

• a kiegészítő felelősség a csődeljárásra terjed ki, amelyen a választottbírósági vezető részt vesz;
• okirati bizonyítékok a kötelezett személyeknek a vállalkozás fizetésképtelenségében elkövetett bűntudatáról;
• a nem fizető fél számára a regressziós követelmények végrehajtásának jogalapjának hiánya

A másodlagos felelősség második típusát „szerződéses” és magában foglalja a fizetésképtelenség és a hitelező közötti szerződéses jogviszonyban részt vevő személy üldözését.

Az ilyen felelősség kivetésének egy példája a kezességvállalási megállapodás követelményeinek végrehajtása, amelynek feltételei szerint a kezesség vállal minden felelősséget a kölcsönösszegek kifizetéséért, ha az adós a megállapodás alapján megtagadja.

„Ne keverje össze a másodlagos felelősséget a közös felelősséggel. A együttes felelősség fő különbsége abban áll, hogy a hitelező határozattal behajtja az egy személyt (alperest). Kiegészítő felelősség esetén az adósság teljes összegét minden kötelezett között egyenlő arányban osztják fel, ami növeli a rendszeres kifizetések esélyét. ”

Jelentős árnyalat ebben az esetben az a tény, hogy amikor egy adósság behajtására kereteket nyújt be követelés, a bíróság a fizetési összeget egyenlő arányban osztja el a szerződéses kapcsolat két fele között - kezes és az adós. Ez alapvető különbség a kiegészítő felelősség és a közös felelősség között.

4.5. Az eljárás alapvető feltételei és kezdeményezői

A csődeljárás megindítása nem jár a szubvencionális felelősség kialakulásával, ahogyan sokan tévesen vélik adósok és hitelezők.

Annak kialakulásához számos feltételt figyelembe kell venni:

• bírósági aktus a fizetésképtelen szervezet fizetésképtelenségének nyilvánítására vonatkozó határozattal, amely egy bizonyos időponttól lép hatályba;
• meg kell határoznia a hitelezők adósságköveteléseinek teljes összegét. A csődbe ment vállalkozásnak nem lehet tartozása más vállalkozásokkal szemben;
• a csődbirtok teljes végrehajtása.

Ezek a feltételek lehetővé teszik, hogy figyelembe vegye a közös adósok teljes felelösségét, amelyet a különbségként lehet meghatározni a hitelezők követeléseinek összege és a mulasztó ingatlan eladásából származó összegnevezetesen a csődeljárástól kapott pénzt.

A cikk szerint 10 A fizetésképtelenségről szóló szövetségi törvény kiegészítő felelősség akkor lehet kinevezni, ha nincs nem fizető ingatlan vagyon a hitelezőkkel szembeni követelések rendezése céljából.

A bíróság nem ismeri el legitim cselekedetnek a nem fizető társaság vezetőségének és a nem fizető társaság tulajdonosának bevonását a kiegészítő felelősségbe, ha a felelősség átruházására vonatkozó követelmények teljesülnek korai, vagyis a csődbirtok megalakításáig.

Ez azt jelenti, hogy anélkül, hogy az adós összes vagyonát kivétel nélkül figyelembe vesszük, nem lehet kiszámítani a hitelezőkkel szembeni kötelezettség végső összegét, ami a kiegészítő felelősség jogellenes kinevezéséhez vezethet a kötelezett személyek számára.

A kiegészítő felelősség kinevezésének joga jogosult csődhitelezők kivéve azokat a helyzeteket, ahol ezt már megtették választottbírósági igazgató.

A kiegészítő felelősség kivetésének kezdeményezője lehet egy csődbe ment vállalkozás. haszon az adós számára ez a cselekvés az adósságkötelezettségek kölcsönös rendezésének feltételeinek megváltoztatása a fizetésképtelenség elismerési eljárásának megkezdése után.

Ez jelentős jelentőséggel bír az adós számára, ha biztosan tudja, hogy a társaságok nehéz pénzügyi helyzete miatt a szerződések szerinti fizetési feltételek betartása lehetetlen. Ezen felül megszerezheti a csődeljárások ellenőrzésének képességét.

A fizetésképtelen vállalkozásnak a csőd független kezdeményezéséhez a szövetségi jogszabályokban előírt esetekben joga van a bírósághoz fordulni:

• a hitelezőkkel szembeni monetáris kötelezettségek nem megfelelő teljesítése esetén;
• a kereskedelmi tevékenység folytatásának lehetetlensége az adós társaság vagyonának lefoglalása miatt;
• a nem fizető vállalkozás a fizetésképtelenség összes fő jele van.

A csődeljárások kezdeményezésének általános gyakorlata az, amikor egy csődhitelező kezdeményezi a folyamatot.

Az adósságfizető alapján csődhitelező Fellebbezési jog a választottbíróságon.

Annak érdekében, hogy az ilyen fellebbezés megalapozott legyen, a következő feltételeknek kell teljesülniük:

• a teljes adósság meghaladja a 300 ezer rubelt;
• az adós fizetésképtelenségi ideje több mint három hónap;
• az adósság összegét bírósági határozattal megerősítik.

A bírósághoz forduláskor ezt szem előtt kell tartani szankciókat, szankciókat és a büntetés nem számít.

Egy másik érdekes tény, hogy az egyik hitelező az adósságkövetelések összegével rendelkezik kevesebb, mint 300 ezer rubelt. közös nyilatkozatot készíthet más hitelezőkkel, elérve a bírósági eljáráshoz szükséges adósságküszöböt.

4.6. Szankciók a cég csődjéhez

A szövetségi törvényben nincsenek szigorú szankciók a vállalkozás bevezetésére csőd feltételei ellentétben a külföldi országokkal. Ezért az elkövetők nem félnek a fizetőképesség elvesztésének és a vállalat pénzügyi válságba kerülésének a tétlenségéért való felelősségtől.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve előírja a vállalkozás vezetésének és tulajdonosainak kiegészítő felelősségét az adósságkötelezettségek megfizetéséért.

A kiegészítő felelősség mértékét egyénileg határozzák meg, figyelembe véve az egyedi pénzügyi helyzetet és az egyének bűntudatát a szervezet eredményeiben.

4.7. Bűnös az üzletben

A másodlagos felelősséget a bűnös személyekre kell kiszabni, akiket bírósági határozattal elismernek alapítók, menedzsment csapat és harmadik felekami befolyásolta a társaság tevékenységét.

A kiegészítő felelősség biztosítását az alábbiak szabályozzák: Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke.

A bűncselekményekkel szembeni kiegészítő felelősség elrendelésének jogi alapja a következő feltételek:

• Jogellenes cselekedetek a rá ruházott hivatalos feladatokat ellátó személyekkel szemben;
• A személy bizonyított bűntudata a vállalkozás veszteségeinek elkövetésében;
• Egy személy jogellenes cselekedeteinek ésszerű okozati összefüggése és veszteségek bekövetkezése a vállalkozásnál;
• A tettes jogellenes cselekedeteit teljes mértékben igazolni kell és a bíróságnak bizonyítania kell.

A fenti feltételek be nem tartása kizárja annak lehetőségét, hogy a felelős személyeket másodlagos felelősség alá vonják.

E feltételek fennállását írásban kell igazolni, megfelelően kitöltött dokumentumok formájában. Az ok-okozati összefüggések, az adós bűntudatának azonosítására szolgáló eljárás bonyolult a bemutatott tények alacsony megbízhatósága és vitathatósága miatt, ezért a bizonyítékok a pénzügyi és számviteli kimutatások, fizetési dinamika, a vállalkozás növekvő kötelezettségeinek tanulmányozása.

A felperesre vonatkozó információk elemzésének fő célja a társaság csődbe vonásának szándékának és szándékának megerősítése. Ez a feladat nehéz és nem mindig bizonyítható.

A vezetők elszámoltathatósága érdekében be kell tartani a követelményeket.:

1. Megfelelően kivitelezett nyilatkozat a felelősség elhárításáért a személy bűntudatára utaló valamennyi okkal, a hatályos jogszabályokra való hivatkozással;
2. Biztosítson dokumentumokat a nem fizető vállalkozás tevékenységének pénzügyi ellenőrzéséről;
3. A hitelezők ülésén bemutatott adósságkövetelések teljes nyilvántartásának elkészítése;
4. Adjon meg bankszámlakivonatot, amely megerősíti a vállalkozás képtelenségét - az adós pénzügyi tranzakciókat végrehajtani;
5. A keresetlevél mellékletében szereplő jelentős dokumentum a vezetőségtől a vállalkozás vezetőjéhez intézett, a számviteli dokumentumokhoz való hozzáférés iránti kérelem másolata, amely súlyos tényezőként szolgál a büntetőeljárással kapcsolatos határozatban;
6. Kivonat az adós vállalkozás jogi személyeinek egységes állami nyilvántartásáról.

A másodlagos felelősségvállalás alapvető okai a következők:

• hitelezők vagyonveszteségei, amelyek az adós társasággal kötött ügyletekből származnak;
• a számviteli dokumentumokat, az eredménykimutatásokat, a pénzügyi mutatókról szóló jelentéseket, amelyeket el kell készíteni és át kell adni a felhatalmazott testületeknek a jelenlegi jogszabályok követelményeinek megfelelően, nem kellően összeállították vagy hiányoznak;
• pontatlan információk a számviteli dokumentumokban és a jelentésekben, ami a vállalkozás veszteséges tevékenységeit eredményezi.

4.8. Csődtisztviselők

A szövetségi fizetésképtelenségi törvény rendelkezései 4 cikk 10 kikötik, hogy az irányító személy olyan társaság vagy személy, amely mert két évek adott utasításokat a végrehajtáshoz a vállalkozás üzleti tevékenysége során.

Felelősek lehetnek: leányvállalatés szolidaritás a hitelezők belátása szerint, akik mind az egyéntől, mind pedig az összes személytől egyenlő arányban kérhetik adósságuk megfizetését.

Ha a fizetésképtelen fizető fél vagyonának hiánya van a veszteségeknek a csődbiztos általi teljes mértékű kompenzálására, akkor a nem fizető fél tevékenységét ellenőrzőként elismert bármely személy felelősségre vonható a fennálló adósság összegének megfelelő összegben.

Ebben az esetben a bíróság bizonyos személyek számára mentességet vagy mentességet élvezhet a kiegészítő felelősség alól. Ennek oka az okozott kár és az adósokkal szembeni követelések nagysága.

Ha az ellenőrző személy bebizonyítja, hogy nem vesz részt a vállalkozás pénzügyi helyzetének romlásában, amely csődhez vezetett, akkor a bíróság jogosult mentesíteni a kiegészítő felelősség alól.

Az adós cselekedeteit néha a felszámolási bizottság résztvevői ellenőrzik, ideértve a következőket:

• olyan személyek, akik az általános meghatalmazás alapján megfelelő felhatalmazással rendelkeznek a jövőben csődbe került vállalkozás ügyleteinek végrehajtására;
• olyan személyek, akik teljes ellenőrzést gyakorolnak a teljes részvénycsomag felett, amelynek mérete meghaladja az 50% + t részvényt;
• az alaptőke jelentős részét birtokló személyek;
• rendező.

A másodlagos felelősséggel rendelkező személyek együttesen megjelölt csoportját „együttes adósnak” nevezzük, amelyhez minden hitelező külön-külön vagy a közgyűlés részeként behajthat adósságot.

A beszedési kérelmet külön-külön el lehet küldeni minden kötelezettnek és csoportjuknak egészében.

4.9. Kiegészítő felelősség

A vállalkozás csődjét befolyásoló személyek másodlagos felelősségvállalásához a bűnösségüket igazoló dokumentumok szükségesek. Ellenkező esetben tegyen felelősséget rájuk, és gyűjtsön össze pénzt a keletkező adósság visszafizetésére nem lehetségesnek tűnik.

A bűntudatot a bíróságnak el kell ismernie. Ezenkívül a kiegészítő felelősség kinevezésének nincs jogalapja az adós vállalkozás felszámolása után, ha a csődeljárást a tevékenységének eredményei alapján nem hajtották végre.

helyzet Art. A Polgári Törvénykönyv 419. cikke biztosított a felelősség megszűnése attól a pillanattól kezdve kiküszöböléséről cég. A cikk azt állítja, hogy a szervezet kudarcának oka, amely ingatlan eladást és a szervezet felszámolását eredményezte, egy bizonyos személy hibájából származik, akinek az inkompetenciális cselekedetei vezettek erre az eredményre.

A kiegészítő felelősség előírása érdekében dokumentálni kell egy adott személynek a szervezet csődjére gyakorolt ​​hatásainak kapcsolatát. Ellenkező esetben lehetetlen senkit elszámoltatni a csődben elkövetett bűncselekményért.

A másodlagos felelősség kudarc nélküli elrendelése csődeljárást igényel. Enélkül egyetlen üzleti tevékenység résztvevője sem ruházhat szubszidiarius felelősséget.

A társaság felső vezetése és tulajdonosai elkerülhetik a kiegészítő felelősség elrendelését azáltal, hogy a megfelelő időben függetlenül kezdeményeznek csődeljárást. Az az egyetlen mód a személyes vagyon megőrzéséreha a társaság pénzügyi helyzete már helyrehozhatatlan, és az eszközök és vagyon nem elegendő a hitelezőkkel történő elszámoláshoz.

A vállalkozás csődjére vonatkozó kiegészítő felelősség intézményének törvényi bevezetése a hitelezők érdekeinek jogi védelmét szolgálja a szervezet - az adós fizetésképtelenné nyilvánítása során.

Jelenléte biztosítja a tulajdonosok és a szervezetek vezetõinek a kereskedelmi tevékenységek elvégzésében vállalt felelõsségének tiszteletben tartását, és a jogi etikett egészét is képezi.

5. Következtetés + videó a témáról

A csőd egy összetett, többlépcsős folyamat, amely speciális ismereteket és képzést igényel. Ha pénzügyi cég kínos, és a válságidőszak elhúzódott, érdemes gondolkodni a csődeljárás kezdetén.

Videó: Jogi személyek csődje - eljárások + árnyalatok

A videóban az ügyvéd a jogi személy eljárásának alapjairól, az adósságokkal történő felszámolásról, valamint az alternatív felszámolás árnyalatairól szól.

A csődügy minimális költségekkel és további felelősség nélküli kedvező eredményének elérése érdekében jobb, ha előzetesen felkészülünk erre az eljárásra, bevonva a segítségnyújtást. szakértők és szakemberek ennek az eljárásnak a végrehajtása során.

A Rich Pro magazin csapata sok sikert kíván jogi és pénzügyi ügyekben. Ha még mindig vannak kérdései vagy kérdése van a csőddel kapcsolatban, kérdezze meg őket az alábbi megjegyzésekben. Mi is hálásak leszünk, ha értékelni fogja az anyagot, és megosztják észrevételeiket.